{"id":3434,"date":"2022-07-15T07:56:17","date_gmt":"2022-07-15T05:56:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.amigaone.pl\/?p=3434"},"modified":"2022-09-22T18:10:47","modified_gmt":"2022-09-22T16:10:47","slug":"edytor-sampli-rave-w-starciu-z-amisounded","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.amigaone.pl\/?p=3434","title":{"rendered":"Edytor sampli Rave w starciu z AmiSoundEd"},"content":{"rendered":"

Wst\u0119p<\/strong>
\nOprogramowanie muzyczne jest jednym z modelowych przyk\u0142ad\u00f3w na to, i\u017c undergroundowe platformy rz\u0105dz\u0105 si\u0119 swoimi prawami i mimo \u017ce ich sta\u0142\u0105 bol\u0105czk\u0105 jest ustawiczny brak softu, to cz\u0119sto, gdy ju\u017c nawet co\u015b powstaje, jest bardziej efektem wypadkowej r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bci ni\u017c odpowiedzi\u0105 na powszechne oczekiwania u\u017cytkownik\u00f3w. Wszak nie ka\u017cdy u\u017cytkownik Amigi, czy komputer\u00f3w w og\u00f3le musi by\u0107 muzykiem, wr\u0119cz przeciwnie wi\u0119kszo\u015b\u0107 os\u00f3b w tym pisz\u0105cy te s\u0142owa w temacie komponowania utwor\u00f3w muzycznych s\u0105 laikami. Mo\u017ce wi\u0119c dziwi\u0107 nieco fakt, i\u017c dla AmigaOS 4 dost\u0119pny jest ca\u0142kiem szeroki katalog tracker\u00f3w muzycznych, \u017ce wspomn\u0119 MilkyTracker, Hively Tracker<\/strong>, dwie ods\u0142ony Protrackera<\/strong>, DigiBooster<\/strong> czy Schism<\/strong>. Do tego trackery chipowe czego przyk\u0142adem s\u0105 Goattracker<\/strong> czy Klystrack<\/strong>, a jakby tego by\u0142o ma\u0142o jest zapowiadane kolejne narz\u0119dzie w postaci nowej ods\u0142ony Octameda<\/strong>. Nietrudno zauwa\u017cy\u0107, \u017ce s\u0105 to rzeczy s\u0142u\u017c\u0105ce za narz\u0119dzie pracy dla w\u0105skiej grupy os\u00f3b paraj\u0105cych si\u0119 komponowaniem modu\u0142\u00f3w muzycznych. Amiga NG to wszak nie klasyki od Commodore. O ile tam muzycy stanowili zauwa\u017caln\u0105 mniejszo\u015b\u0107, to w przypadku AmigaOS 4 jest to naprawd\u0119 nisza nisz. Nie wykluczam nawet, i\u017c jest prawdopodobne, \u017ce dla AmigaOS 4 powsta\u0142o wi\u0119cej tracker\u00f3w muzycznych ni\u017c jest os\u00f3b, kt\u00f3re regularnie na tej platformie tych narz\u0119dzi u\u017cywaj\u0105. M\u00f3wi\u0105c szczerze przez niemal dwie dekady u\u017cytkowania AmigaOS 4, sam s\u0142ysza\u0142em zaledwie o jednym przypadku skomponowania albumu muzycznego na Amidze One.<\/p>\n

Z drugiej strony niemal ka\u017cdy, kto wykorzystuje komputer do czego\u015b wi\u0119cej ni\u017c zabawa z grami pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej spotka\u0142 si\u0119 z potrzeb\u0105 u\u017cycia narz\u0119dzia s\u0142u\u017c\u0105cego \u0142atwej i szybkiej edycji sampli.<\/strong> Tu jednak w my\u015bl zasady, kt\u00f3r\u0105 przedstawi\u0142em w pierwszym zdaniu, by\u0142o du\u017co biedniej. Owszem istnia\u0142 jeden profesjonalny kombajn muzyczny w postaci Audio Evolution IV<\/strong>, kt\u00f3ry jednak z pewno\u015bci\u0105 nie jest prostym, przyjemnym programem dla przeci\u0119tnego Kowalskiego. Tak naprawd\u0119 jedynym tego typu narz\u0119dziem dost\u0119pnym dla AmigaOS 4 by\u0142 dot\u0105d wy\u0142\u0105cznie AmiSoundEd<\/strong>\u00a0autorstwa cenionego programisty Fredrika Wikstroma<\/strong>. Aplikacja dosy\u0107 dobrze wywi\u0105zuje si\u0119 ze swoich zada\u0144, do kt\u00f3rych nale\u017cy przede wszystkim ci\u0119cie \/ \u0142\u0105czenie sampli, konwersja do innego formatu, czy nak\u0142adanie prostych efekt\u00f3w typu zmiana poziomu g\u0142o\u015bno\u015bci. Problem w tym, \u017ce nie by\u0142a rozwijana od 2009 roku<\/strong>, wi\u0119c trudno tutaj jeszcze liczy\u0107 na jakiekolwiek nowe „ficzersy”, kt\u00f3re z pewno\u015bci\u0105 by si\u0119 przyda\u0142y nawet przy pracy typowo amatorskiej. Wszystkich wi\u0119c ucieszy\u0142a wiodomo\u015b\u0107, \u017ce po latach posuchy powstaje zupe\u0142nie nowy program tego typu Rave<\/strong>. Jego autor Daniel Jedlicka<\/strong> ju\u017c od kilkunastu miesi\u0119cy informowa\u0142 na swoim blogu<\/strong><\/a> o post\u0119pach prac, czym dodatkowo podkr\u0119ca\u0142 zainteresowanie. Wreszcie 22 czerwca na OS4Depot zadebiutowa\u0142a pierwsza publiczna wersja (v1.1)<\/strong><\/a> wyczekiwanej aplikacji. Czy ju\u017c w swej premierowej ods\u0142onie mo\u017ce by\u0107 godn\u0105 konkurencj\u0105 dla AmiSoundEd? Na to pytanie postaram si\u0119 odpowiedzie\u0107 w niniejszej recenzji.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Rave okno g\u0142\u00f3wne<\/p><\/div>\n

Interfejs u\u017cytkownika<\/strong>
\nProgram wita nas dosy\u0107 standardowym interfejsem, z jednym g\u0142\u00f3wnym oknem, kt\u00f3rego centraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 zajmuje obszar roboczy z wizualizacj\u0105 „obrabianego sampla” . Powy\u017cej mamy dost\u0119pny pasek nawigacyjny, z podstawowymi czynno\u015bciami, takimi jak \u0142adowanie – zapisywanie pliku, wytnij, kopiuj, wklej, przybli\u017c – oddal ca\u0142o\u015b\u0107 lub zaznaczenie. Z kolei poni\u017cej pasek z przyciskami odpowiedzialnymi za odtwarzanie ca\u0142o\u015bci b\u0105d\u017a zaznaczonych fragment\u00f3w utworu. S\u0142owem pomijaj\u0105c uk\u0142ad mamy niemal dok\u0142adnie to samo co znajdziemy w AmiSoundEd. Niemal, bo brakuje tutaj przycisku record<\/strong>. Tak Rave na obecn\u0105 chwil\u0119 nie ma mo\u017cliwo\u015bci nagrywania d\u017awi\u0119ku. Inna sprawa, \u017ce ta opcja w AmiSoundEd\u00a0nie by\u0142a rozwi\u0105zana najlepiej i generalnie i tak wola\u0142em nagrywa\u0107 przy u\u017cyciu wyspecjalizowanych do tego celu aplikacji, jak AHIRecord<\/strong>. Niemniej taka mo\u017cliwo\u015b\u0107 tam by\u0142a, wi\u0119c plus dla AmiSoundEd. Troch\u0119 inaczej rozwi\u0105zano kwesti\u0119 wy\u015bwietlania podstawowych informacji o projekcie, w AmiSoundEd, znajdziemy je po prostu na g\u00f3rnej belce okna, w Rave po\u015bwi\u0119cono temu osobn\u0105 sekcj\u0119 poni\u017cej obszaru roboczego, dodatkowo jest te\u017c sekcja z informacjami na temat samego zaznaczenia, czego akurat AmiSoundEd nie wy\u015bwietla, tutaj wi\u0119c ma\u0142y plus dla m\u0142odszego z konkurent\u00f3w.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Interfejs Rave – ustawienia domy\u015blne<\/p><\/div>\n

O ile w kwestii\u00a0por\u00f3wnywania okna roboczego panuje wzgl\u0119dny remis, to ju\u017c na etapie jego konfiguracji zdecydowanie na czo\u0142o wysuwa si\u0119 Rave. Starsza z aplikacji na tym polu niewiele mia\u0142a do zaoferowania i sekcja prefs, ogranicza\u0142a si\u0119 jedynie do mo\u017cliwo\u015bci edycji kolorystyki programu. Rave ma tu zdecydowanie wi\u0119cej jako\u015bci.<\/strong> Mo\u017cemy wi\u0119c edytowa\u0107 wielko\u015b\u0107 ikon toolbara, a tak\u017ce odst\u0119py mi\u0119dzy nimi. Co ciekawe wszystkie nasze zmiany widzimy w czasie rzeczywistym, bez potrzeby korzystania z przycisku „u\u017cyj” czy „zapisz”.<\/strong> Mamy te\u017c wp\u0142yw na wygl\u0105d requester\u00f3w (z jednym zasadniczym zgrzytem, ale o tym za chwil\u0119), ustawienie domy\u015blnych \u015bcie\u017cek \u0142adowania i zapisu plik\u00f3w, wielko\u015bci bufor\u00f3w czy zdefiniowania jednostki schowka.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Interfejs Rave – ustawienia big plus maksymalne odst\u0119py<\/p><\/div>\n

Szybko\u015b\u0107 i ergonomia pracy<\/strong>
\nWspomnia\u0142em o requesterach, wida\u0107 tu sporo inwencji autora, nad zoptymalizowaniem ergonomii pracy.<\/strong> S\u0105 wi\u0119c dwie zak\u0142adki z sekcj\u0105 nap\u0119d\u00f3w b\u0105d\u017a przypisa\u0144, mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyboru wszystkich typ\u00f3w obs\u0142ugiwanych plik\u00f3w czy filtrowania po jednym z blisko dwudziestu zaproponowanych format\u00f3w.<\/strong> Jest wreszcie sekcja plik\u00f3w, kt\u00f3r\u0105 w omawianym wcze\u015bniej menu preferencyjnym mo\u017cemy zdefiniowa\u0107 by wy\u015bwietla\u0142a najpierw katalogi, pliki b\u0105d\u017a stosowa\u0142a system mieszany. Niestety omawiaj\u0105c tamto menu wspomnia\u0142em o jednym zasadniczym zgrzycie, zwi\u0105zanym z sortowaniem plik\u00f3w. Opcja odpowiadaj\u0105ca za sortowanie jest na razie nieaktywna.<\/strong> Domy\u015blnym i jedynym sposobem na kolejno\u015b\u0107 wy\u015bwietlania jest metoda po nazwie pliku. Niestety samym requesterze tak\u017ce nie jeste\u015bmy w stanie nic z tym zrobi\u0107. Belka z napisem name, size czy date nie jest tak jak w wi\u0119kszo\u015bci innych program\u00f3w dla AmigaOS 4 grup\u0105 przycisk\u00f3w tylko nieaktywnym paskiem, kt\u00f3ry pe\u0142ni tutaj rol\u0119 czysto informacyjn\u0105.<\/strong><\/p>\n

C\u00f3\u017c ja w swojej pracy cz\u0119sto lubi\u0119 wraca\u0107, czy co\u015b poprawia\u0107 w ostatnio edytowanym pliku, dlatego opcja sortowania po dacie jest dla mnie kluczowa (zreszt\u0105 po wielko\u015bci r\u00f3wnie\u017c), kt\u00f3ra ma zasadniczy wp\u0142yw na szybko\u015b\u0107 nawigacji i ergonomi\u0119 pracy. Dlatego te\u017c, pomimo i\u017c widz\u0119 w innowacyjnych requesterach Rave spory potencja\u0142 na przysz\u0142o\u015b\u0107, to p\u00f3ki nie b\u0119dzie mo\u017cna definiowa\u0107 kolejno\u015bci sortowania, werdykt w mojej ocenie mo\u017ce by\u0107 tylko jeden – wygrywa tutaj AmiSoundEd.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Rave – oryginalne requestery<\/p><\/div>\n

O ile decyduj\u0105c si\u0119 na Rave stracimy mo\u017ce troch\u0119 wi\u0119cej czasu na poszukiwanie plik\u00f3w, to z zapasem odrobimy to podczas dalszej pracy. W kwestii pr\u0119dko\u015bci dzia\u0142ania m\u0142odszy edytor wyra\u017anie pokazuje pazurki, kt\u00f3rymi mocno drapie starszego konkurenta.<\/strong> Na pierwszy ogie\u0144 wzi\u0105\u0142em do test\u00f3w „gwiazd\u0119 amigowych benchmark\u00f3w” (niezorientowanym t\u0142umacz\u0119, \u017ce by\u0142 obiektem test\u00f3w na nieistniej\u0105cej ju\u017c stronie „Efika vs. reszta \u015bwiata” – do kt\u00f3rej odnosi\u0142o si\u0119 potem wiele innych benchmark\u00f3w), czyli niewielki (46,4MB) plik aksack.wav. Ju\u017c przy tym 4.5 minutowym samplu wyst\u0105pi\u0142y du\u017ce r\u00f3\u017cnice w czasie \u0142adowania mi\u0119dzy Rave a AmiSoundEd, by\u0142o to odpowiednio 5s i 15s.<\/strong> Nast\u0119pnie spr\u00f3bowa\u0142em czego\u015b ci\u0119\u017cszego kalibru, czyli blisko 47 minutowy soundrack YERZMYEYa do gry In Nihilum Reverteris, zapisany w formie pliku MP3 24Bit o rozmiarze 106MB.<\/strong> AmiSoundEd\u00a0na wczytanie i wizualizacj\u0119 pe\u0142nej \u015bcie\u017cki potrzebowa\u0142 2 minut i 15 sekund, podczas gdy Rave poradzi\u0142 sobie w czasie niemal po\u0142ow\u0119 kr\u00f3tszym, konkretnie 1 minuty i 10 sekund.<\/strong> Nadmieni\u0119 przy tej okazji o jeszcze jednej przewadze Rave, jak\u0105 jest pasek post\u0119pu, kt\u00f3ry dzia\u0142a w ka\u017cdym przypadku. AmiSoundEd\u00a0te\u017c ma pasek post\u0119pu, jednak dzia\u0142a on jedynie wobec format\u00f3w bezpo\u015brednio obs\u0142ugiwanych przez program (np. Wav), natomiast nie dzia\u0142a w przypadku d\u017awi\u0119k\u00f3w \u0142adowanych przez dodatkowe wtyczki (np. MP3). Zatem w wypadku \u0142adowania wspomnianego dzie\u0142a YERZMYEYa, mog\u0142em tylko obserwowa\u0107 na \u017cywo rysuj\u0105ce si\u0119 \u015bcie\u017cki obu kana\u0142\u00f3w audio, nie maj\u0105c pewno\u015bci czy np. mog\u0119 i\u015b\u0107 zaparzy\u0107 sobie herbat\u0119, czy te\u017c lada chwila nast\u0105pi koniec procesu. Kolejnym krokiem by\u0142a konwersja tego\u017c pliku do formatu Wave. Dodam, \u017ce nie zauwa\u017cy\u0142em opcji, kt\u00f3re pozwala\u0142by na precyzyjne ustalenie parametr\u00f3w wyj\u015bciowego pliku, dlatego te\u017c koniec ko\u0144c\u00f3w Wave wygenerowany przez AmiSoundEd\u00a0charakteryzowa\u0142 si\u0119 wi\u0119kszym bitrate 2822 kb\/s (wobec 2116 kb\/s wyeksportowanym przez Rave) i si\u0142\u0105 rzeczy wi\u0119kszym rozmiarem 936,MB (wobec 702,1MB). Niemniej te oko\u0142o 30% r\u00f3\u017cnice w \u017caden spos\u00f3b nie usprawiedliwiaj\u0105 350% r\u00f3\u017cnicy czasu przebiegu tego procesu. Rave zmia\u017cd\u017cy\u0142 tutaj konkurenta radz\u0105c sobie w 56 sekund, podczas gdy program Fredrika Wikstroma potrzebowa\u0142 na to a\u017c 3 minut i 27 sekund.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Rave – obs\u0142ugiwane formaty odczytu<\/p><\/div>\n

Zwyci\u0119stwo Rave by\u0142oby pe\u0142niejsze gdyby doda\u0107 do niego wi\u0119ksz\u0105 liczb\u0119 obs\u0142ugiwanych format\u00f3w. W teorii tak w\u0142a\u015bnie jest, na za\u0142\u0105czonym powy\u017cej obrazku mo\u017cecie zauwa\u017cy\u0107 rozwijane menu z imponuj\u0105cym zestawem rodzaj\u00f3w plik\u00f3w.<\/strong> Lato mamy w tym roku gor\u0105ce poza Rave jest Doom III, Hollywood Designer 6<\/strong> do tego dochodzi testowanie element\u00f3w systemu AmigaOS 4 Beta<\/strong>, wi\u0119c przyznaj\u0119 si\u0119 bez bicia, i\u017c zwyczajnie nie mia\u0142em tyle czasu, by szczeg\u00f3\u0142owo przetestowa\u0107 kompatybilno\u015b\u0107 wszystkich egzotycznych format\u00f3w we wsp\u00f3\u0142pracy z Rave. Niemniej je\u015bli wzi\u0105\u0107 nawet tylko te najpopularniejsze to brakuje jeszcze troch\u0119 do doskona\u0142o\u015bci. Jednym z pierwszych plik\u00f3w Wave, kt\u00f3ry chcia\u0142em za\u0142adowa\u0107 do Rave by\u0142 sampel o nast\u0119puj\u0105cych parametrach:<\/p>\n

\n

encoder : Lavf56.40.101<\/em>
\nDuration: 00:01:30.28, bitrate: 355 kb\/s<\/em>
\nStream #0:0: Audio: adpcm_ima_wav ([17][0][0][0] \/ 0x0011), 44100 Hz, 2 channels, s16p, 352 kb\/s<\/em><\/p>\n

\n

Niestety edytor czeskiego programisty wy\u015bwietli\u0142 jedynie komunikat „Unable to open…Unsupported encoding!”, dodam, \u017ce konkurencyjny AmiSoundEd\u00a0nie mia\u0142 z za\u0142adowaniem tego kawa\u0142ka najmniejszych problem\u00f3w.<\/p>\n

R\u00f3wnie\u017c w kwestii mo\u017cliwo\u015bci zapisu, nie podejmuj\u0119 si\u0119 wytypowania lidera. Oba programy dysponuj\u0105 4 najwa\u017cniejszymi z punktu widzenia amigowca formatami zapisu, czyli IFF-8SVX, AIFF, MP3 i WAVE. Rave dodatkowo potrafi te\u017c zapisywa\u0107 pliki FLAC o definiowanej g\u0142\u0119bi bitowej i stopniu kompresji.<\/strong> Z drugiej strony brakuje mu mo\u017cliwo\u015bci zapisu do OGG<\/strong>, kt\u00f3r\u0105 to posiada AmiSoundEd\u00a0dodatkowo oferuj\u0105c jeszcze sz\u00f3st\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 w postaci WavPack. Niemniej Rave, cho\u0107 ma o jedn\u0105 opcj\u0119 eksportu mniej, to oferuje wi\u0119ksze mo\u017cliwo\u015bci konfiguracyjne dla plik\u00f3w wyj\u015bciowych.<\/p>\n